Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1004-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статьям 6 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 114 (пункт «е» части 1), 115 (часть 1), 120 (часть 1), 123 (часть 3), 129 (часть 1) и 133 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» и взаимосвязанные с нею часть первую статьи 2 «Действие уголовно- процессуального закона в пространстве», статью 4 «Действие уголовно- процессуального закона во времени», пункт 2 части первой и часть вторую статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть первую статьи 7 2 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 81 «Независимость судей», часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», части первую, третью и четвертую статьи 15 «Состязательность сторон», часть первую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть первую статьи 243 «Председательствующий», статьи 244 «Равенство прав сторон» и 324 «Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей», части вторую и четвертую статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями», часть третью статьи 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской ЛИЦО_4. По его мнению, оспариваемые законоположения наделяют судью либо коллегию из трех судей правом при получении от стороны защиты замечаний по содержанию и формулировке вопросов и постановке новых подлежащих разрешению присяжными заседателями вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление, не вносить их в вопросный лист в нарушение порядка уголовного судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 21 ноября 2022 года № 2997-О и от 31 января 2023 года № 14-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 338 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Повторно оспаривая конституционность этих законоположений в аналогичном аспекте и формально расширяя предмет обращения путем 3 добавления иных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1004-О