Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1016-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 40117 и 4124 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 19 ноября 2012 года № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений статей 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской ЛИЦО_4, а также Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 19 ноября 2012 года № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ЛИЦО_4». 2 Как утверждает заявитель, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предусматривают усиление мер государственного контроля в отношении психотропных веществ, изменяя их групповую принадлежность и обозначая их как «наркотическое средство», ухудшая на основании подзаконных актов положение и квалификацию действий лиц по сравнению с международными обязательствами Российской ЛИЦО_4, а также препятствуют признанию ответа Министерства здравоохранения по Калининградской области в качестве основания для обращения в суд надзорной инстанции, расценивая надзорные жалобы как повторные кассационные. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно – по вопросу о возможности подачи очередных жалоб в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 – указывал, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_4, в том числе его статья 4124, регламентирующая основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 25 июня 2019 года № 1799-О и др.). Определением от 31 марта 2022 года № 764-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих 3 контролю в Российской ЛИЦО_4», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Вновь поступившая жалоба и представленные с ней дополнительные материалы не дают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1016-О