Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1022-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и частями второй и третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 ноября 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (части 2 и 3), 51 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», пункт 1 части второй статьи 74 2 «Доказательства», пункты 1 и 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первую и третью статьи 86 «Собирание доказательств», статью 87 «Проверка доказательств», часть четвертую статьи 166 «Протокол следственного действия», часть первую статьи 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования», пункт 7 части третьей и часть четвертую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и пункт 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с частями второй и третьей статьи 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» УК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает ЛИЦО_5, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку допускают неправильную квалификацию содеянного (ошибочное вменение такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в составе организованной группы), позволяют суду основывать приговор на недопустимых доказательствах и не обращать внимания на грубые нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», ЛИЦО_5 в обоснование неконституционности оспариваемых норм ссылается на неправомерные, по его мнению, действия и решения, допущенные при производстве по его уголовному делу (неправильная квалификация содеянного, ошибочное вменение квалифицирующего признака, использование в процессе доказывания по уголовному делу недопустимых доказательств и др.). Тем самым, по сути, заявитель – прямо или косвенно – предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не положениям 3 закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения его прав, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1022-О