Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1049-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3898 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи краевого суда со ссылкой на часть четвертую статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 возвращено дополнение к апелляционной жалобе гражданина ЛИЦО_4, обжаловавшего в качестве потерпевшего принятое в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, определение районного суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении информации о прибытии к месту лишения свободы, о выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, об освобождении из мест лишения свободы ряда 2 осужденных. Судья при этом разъяснил, что, поскольку производство по рассмотрению апелляционного представления и апелляционных жалоб на приговор в отношении ЛИЦО_4 и других лиц находится на стадии судебного следствия, он как осужденный не лишен возможности довести до суда апелляционной инстанции свои новые доводы в судебном заседании. В этой связи ЛИЦО_5 оспаривает соответствие указанной нормы статьям 2, 18, 21, 46 (части 1 и 2), 52, 118 (части 1 и 2) и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 и утверждает, что обеспечение осужденным возможности довести до суда апелляционной инстанции дополнительные доводы в судебном заседании лишает возможности суд апелляционной инстанции принять дополнения к апелляционной жалобе потерпевшего. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 3898 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания; в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. При этом, поскольку суд апелляционной инстанции во всяком случае обязан заслушать выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны (часть четвертая статьи 38913 данного Кодекса) и вне зависимости от доводов жалобы или представления проверить, имеются ли предусмотренные статьей 38915 УПК Российской ЛИЦО_3 основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного), оспариваемая 3 норма не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_4. Проверка же правильности выбора и казуального толкования правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что в итоге направлено обращение ЛИЦО_4, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1049-О