Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1050-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 4012 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденная за совершение преступлений, обжаловала в кассационном порядке вынесенный в отношении другого лица приговор, по уголовному делу которого она участвовала в качестве свидетеля. Однако ее кассационные жалобы (поданные как в районный суд, так и в суды кассационной инстанции) 2 оставлены без рассмотрения. При этом разъяснено, что из ее жалоб не усматривается, каким образом обжалуемый приговор затрагивает ее права и законные интересы, а потому она не может быть признана лицом, обладающим правом на подачу кассационной жалобы. В это связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 18, 33, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, а также пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в той мере, в которой данные положения, по ее утверждению, исключают право свидетеля на кассационное обжалование приговора в случае, когда этот приговор затрагивает его права и законные интересы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Нормы главы 471 УПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, являются частью процессуального механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в целях обеспечения их законности и тем самым направлены не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2014 года № 1277-О, от 21 мая 2015 года № 1111-О, от 27 июня 2017 года № 1258-О, от 27 февраля 2020 года № 287-О, от 27 января 2022 года № 150-О и др.). Оспариваемая же заявительницей часть первая статьи 4012 УПК Российской ЛИЦО_4 имеет общий характер и гарантирует право обжалования вступивших в законную силу судебных решений всем лицам, 3 чьи интересы были ими затронуты, а потому не может расцениваться как препятствующая гражданам обжаловать в кассационном порядке приговор суда в части, затрагивающей их права (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 декабря 2021 года № 2680-О). Таким образом, часть первая статьи 4012 УПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в обозначенном ею аспекте. Установление же того, затронуты ли приговором суда права и законные интересы ЛИЦО_5, требует исследования фактических обстоятельств ее дела, а потому не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 как акты толкования закона не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1050-О