об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 202 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 гражданину ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и апелляционное определение, поскольку законность указанных судебных решений ранее была предметом рассмотрения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. В этой связи заявитель утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 2) и 50 2 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет отказывать в пересмотре приговора, не устранять судебные ошибки, оставлять без рассмотрения нарушения конституционных прав граждан. Также заявитель просит проверить соответствие статьям 45 (часть 1) и 48 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она позволяет прокуратуре не реагировать на нарушение прав граждан и использовать для этого правовое основание, ущемляющее право пользоваться помощью адвоката. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 февраля 2023 года № 432-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). 3 Таким образом, эта норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_4 в указанном им аспекте. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретного обращения заявителя с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что же касается статьи 202 УПК Российской ЛИЦО_3, то ЛИЦО_6, аргументируя свою позицию и излагая обстоятельства производства по уголовному делу, а также допущенные, по его мнению, нарушения закона, не приводит доводов о неконституционности данного законоположения. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не оценить его содержание, а проверить правомерность конкретных правоприменительных решений, что также Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в названном Федеральном конституционном законе, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1056-О