Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1058-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 413 и частью третьей статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина ЛИЦО_4 на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В последующем заявителю отказано в передаче кассационных жалоб на эти решения судов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. ЛИЦО_5 утверждает, что пункт 2 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или 2 вновь открывшихся обстоятельств» и часть третья статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3 допускают их произвольное применение и не закрепляют эффективный процессуальный механизм возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, чем нарушают права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет перечень вновь открывшихся обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу, относя к ним в числе прочего установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления (пункт 2). Статья же 415 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая порядок возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, – как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в том числе отказывая в принятии к рассмотрению ранее поданной ЛИЦО_6 жалобы, – действует во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 того же Кодекса и не может рассматриваться как освобождающая прокурора от рассмотрения и оценки всех доводов заявителя, а также вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения (Определение от 31 марта 2022 года № 746-О). Установление того, свидетельствуют ли заявленные ЛИЦО_6 перед прокурором и судами доводы о наличии обстоятельств, влекущих возобновление производства по его уголовному делу, требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1058-О