Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1062-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статье 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 15 «Состязательность сторон» и взаимосвязанные с нею часть четвертую этой же статьи, а также пункт 2 части первой и часть вторую статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть первую статьи 81 «Независимость судей», часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть четвертую статьи 15 «Состязательность сторон», часть первую статьи 243 «Председательствующий», статью 244 «Равенство прав сторон», часть 2 четвертую статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» и часть третью статьи 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 21 ноября 2022 года № 2997-О, от 31 января 2023 года № 14-О и от 25 апреля 2023 года № 1004-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте и формально изменяя предмет обращения, ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Представленное заявителем письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, которым возвращена без рассмотрения повторная жалоба ЛИЦО_5 на приговор и апелляционное определение, не дает оснований для иного вывода и – вопреки требованиям, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», – не подтверждает применение оспариваемых законоположений. К тому же заявителем пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» годичный срок на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1062-О