Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1066-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_5 в целом и его отдельными положениями, а также Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 приговором районного суда осужден за сбыт наркотического средства в значительном размере. С приговором согласились вышестоящие суды, включая заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. В целях пересмотра названного приговора ЛИЦО_7 обращался в районный суд с ходатайствами об ознакомлении с материалами дела, аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и снятии с нее копии; в областной суд – с жалобами на действия сотрудников районного суда; в орган предварительного 2 расследования – с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с обнаружением, по мнению заявителя, вновь открывшихся обстоятельств (заведомой ложности показаний свидетеля). При этом постановлением районного суда прекращено производство по жалобе ЛИЦО_6 на бездействие руководителя следственного органа. В этой связи ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15, 17–19, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_5 в целом, а также его отдельные положения: статьи 47 «Обвиняемый», 90 «Преюдиция», части шестую и седьмую статьи 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», пункт 1 части первой статьи 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора». Кроме того, заявитель оспаривает конституционность Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_5 от 29 апреля 2003 года № 36. По мнению заявителя, оспариваемые положения лишают его возможности обжаловать приговор и права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, возражающего против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные им в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с невыполнением, по его мнению, их предписаний в его уголовном деле. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос 3 об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». К тому же данная жалоба не отвечает требованиям статьи 96 и пунктов 1 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», согласно которым жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемой нормы в конкретном деле с его участием, рассмотрение которого завершено в суде, что должно подтверждаться копией официального документа. При этом проверка ведомственных нормативных актов, к которым относится Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1066-О