Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1087-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 50 и пунктом 5 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вынесенным и вступившим в законную силу в 2003 году приговором суда гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение ряда преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 марта 2022 года сообщено об отсутствии оснований для отмены постановления судьи того же суда и для передачи жалобы заявителя на вынесенные в его отношении судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 48 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 2 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и пункт 5 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку не препятствуют рассмотрению судом второй (кассационной) инстанции уголовного дела по жалобам стороны защиты без участия защитника, возлагая на осужденного к пожизненному лишению свободы в случае неявки адвоката, с которым у него было заключено соглашение, обязанность заявлять ходатайство об отложении судебного заседания либо о замене защитника. При этом заявитель просит восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и обеспечить своевременность ее подачи (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 июля 2022 года № 2030-О, от 29 сентября 2022 года № 2197-О, от 27 октября 2022 года № 2904-О и др.). 3 Между тем представленные ЛИЦО_6 судебные решения были вынесены более года назад с момента подачи настоящей жалобы. При этом заявитель не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в установленный законом срок. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1087-О