Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1158-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 45 Закона Санкт- Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 статьи 45 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», согласно которому педагогическим работникам государственных образовательных учреждений и медицинским работникам, основным местом работы которых являются государственные образовательные учреждения, специалистам, осуществляющим подготовку спортивного резерва для спортивных сборных команд Санкт-Петербурга в государственных учреждениях спортивной подготовки, профессиональных образовательных учреждениях, и медицинским работникам, основным местом 2 работы которых являются государственные учреждения спортивной подготовки, профессиональные образовательные учреждения, устанавливается дополнительная мера социальной поддержки в виде денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления в размере 2,5 базовой единицы один раз в 5 лет за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Как следует из представленных материалов, администрация Приморского района Санкт-Петербурга отказала заявительнице в предоставлении меры социальной поддержки в виде денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления, поскольку прошло менее 5 лет с момента предыдущей выплаты данной компенсации. Правильность отказа была подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на пункт 6 статьи 45 Закона Санкт- Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма не соответствует статьям 10, 19 (части 1 и 2), 37 (части 1, 3 и 5), 39 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 68 (часть 1),75 (часть 5) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой обусловливает предоставление указанной компенсации истечением 5- летнего срока с момента предыдущего обеспечения данной мерой социальной поддержки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, принятая в пределах дискреционных полномочий законодательного органа субъекта Российской ЛИЦО_4 и закрепляющая право отдельных категорий работников государственных учреждений Санкт- Петербурга на дополнительную меру социальной поддержки в виде денежной компенсации затрат для организации отдыха и оздоровления, устанавливает периодичность предоставления данной выплаты и тем самым выступает элементом правового механизма социальной защиты названных категорий граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающая их конституционные права. 3 Разрешение же вопроса об изменении условий предоставления названной выплаты, а равно проверка в конкретном деле правильности исчисления пятилетнего срока, предусмотренного для обеспечения данной мерой социальной поддержки, на чем, как следует из материалов жалобы, настаивает заявительница, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1158-О