Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1188-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 4 статьи 277 АПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю была возвращена без рассмотрения его кассационная жалоба, поскольку к ней не были приложены копии обжалуемого судебного акта и иных судебных актов, принятых по делу. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель 2 ЛИЦО_2 этого суда, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд кассационной инстанции и кассационная жалоба возвращена подателю. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, лишающее его гарантий на защиту своих прав и законных интересов в суде кассационной инстанции, противоречит статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2021 года № 1121-О, от 28 сентября 2021 года № 1978-О, от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 31 января 2023 года № 193-О и др.). Оспариваемая норма устанавливает форму и содержание кассационной жалобы, подаваемой в арбитражный суд кассационной инстанции 3 (арбитражный суд округа), а не в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Заявителем же представлены документы, свидетельствующие о возврате данной жалобы должностным лицом аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и судьей этого суда. Таким образом, приложенные к обращению в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 документы не подтверждают применения пункта 1 части 4 статьи 277 АПК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле с участием ЛИЦО_5. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1188-О