Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 119-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Альфа-Банк» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Альфа-Банк» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, была завершена процедура реализации имущества гражданина Т. – должника акционерного общества «Альфа-Банк». Т. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении указанной процедуры. При этом, исследовав и оценив поведение должника и, в частности, установив, что в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение Т. в преддверии банкротства или непосредственно в процедуре банкротства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для неприменения в 2 отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Акционерное общество «Альфа-Банк» оспаривает конституционность пункта 3 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, какой оно при отсутствии обстоятельств, установленных пунктом 4 названной статьи, императивно обязывает суд освободить должника от обязательств по итогам процедуры банкротства в нарушение баланса интересов кредитора и должника, принципов соразмерности и справедливости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Приведенные законоположения, направленные как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 названного Федерального закона), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд пришел к выводу о неприменимости в отношении 3 должника положений пункта 4 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих случаи, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Альфа-Банк», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 119-О