Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1193-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса РСФСР, Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» и Закона РСФСР «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1 «Основные начала гражданского законодательства», 422 «Договор и закон» и 839 «Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты» ГК Российской ЛИЦО_4, статьи 395 «Вклады граждан в кредитных учреждениях» ГК РСФСР и данного Кодекса в целом (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ), статьи 28 «Процентные ставки по кредитам банков» Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (в 2 редакции Закона Российской ЛИЦО_4 от 24 июня 1992 года № 3119-I; в настоящее время Федеральный закон «О банках и банковской деятельности), Закона РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ), а также ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативного акта. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к банку об оспаривании порядка начисления процентов на сумму банковского вклада, о зачислении на банковский счет денежных средств и о взыскании компенсации морального вреда. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав истца, поскольку договор банковского вклада был заключен до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а действовавшее на момент его заключения законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по вкладам и определять условия, на которых они принимают вклады; при заключении договора вкладчик согласился с условием о праве банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам в зависимости от уровня инфляции; возможность капитализации процентов договором не предусмотрена. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения, допускающие их произвольное и необоснованное применение судами общей юрисдикции в конкретном деле, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 18, 19 (часть 1), 34 и 55 (части 2 и 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в жалобе, свидетельствуют о том, что он фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами общей юрисдикции в конкретном деле. Между тем такого рода проверка, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности законодательства, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1193-О