Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1196-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, частично удовлетворены исковые требования ряда граждан к гражданке ЛИЦО_4 и другим лицам об уточнении границ земельного участка и о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок. Суд, привлекший к участию в деле смежных землепользователей, установил границы спорного земельного участка в соответствии с его фактическим использованием и с учетом 2 установленных красных линий, отклонив ходатайство представителя заявительницы о прекращении производства по делу ввиду отсутствия тождественности споров, которой было мотивировано ходатайство. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В связи с этим ЛИЦО_5 усматривает нарушение своих прав, гарантированных статьями 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 36, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 118, 120, 123 (часть 3), 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3, следующими нормами: пункта 5 статьи 244 «Понятие и основания возникновения общей собственности», пункта 1 статьи 246 «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности», пункта 1 статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности», статьи 273 «Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений» ГК Российской ЛИЦО_3 и абзаца четвертого пункта 4 (в жалобе ошибочно поименован абзацем 4 подпункта 2 пункта 4) статьи 35 «Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3, поскольку они допускают произвольное перераспределение долей в праве собственности на земельный участок; статей 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» и 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_3, так как они позволяют суду апелляционной инстанции рассматривать дело по спору об установлении границ земельного участка без привлечения к участию в деле и надлежащего извещения смежных землепользователей; части третьей статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» того же Кодекса в связи с тем, что она дает возможность суду 3 апелляционной инстанции принимать решение по требованиям, которые не были заявлены истцом; абзаца третьего (в некоторых частях жалоб ошибочно указан как абзац 2) статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» данного Кодекса, поскольку он позволяет отказывать в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу несмотря на то, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда; пункта 1 статьи 64 «Рассмотрение земельных споров» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3, так как он не препятствует суду принимать решение по спору об установлении границ земельного участка в отсутствие спора об этих границах, возражений смежных землепользователей относительно этих границ и без надлежащего извещения смежных землепользователей о межевании земельного участка и о назначенной судебной землеустроительной экспертизе; пункта 91 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3», регламентирующего отдельные вопросы приобретения в собственность земельных участков, предоставленных гражданам до дня введения в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в связи с тем, что он допускает бесплатное осуществление государственной регистрации права собственности на земельный участок без согласия и совместного обращения в орган государственной регистрации прав всех сособственников жилого дома, расположенного на этом земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство, притом что право собственности наследников и наследодателей на жилой дом не возникло. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 4 Доводы, приведенные ЛИЦО_4 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобах норм, она фактически просит проверить обоснованность судебных постановлений по конкретному делу с ее участием, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1196-О