Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1244-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которому, в частности, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице – собственнику земельного участка отказано в удовлетворении исковых требований, касающихся установления его границы со смежным земельным участком исходя из координат поворотных точек, указанных в исковом заявлении. Суды отметили, что смежный земельный участок был сформирован в результате межевания в 2001 году с утверждением плана его границ, фактически используется ответчиком; истица уже реализовала свое право на оспаривание данного межевания – вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 30 марта 2015 года в удовлетворении соответствующего иска ей было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно в силу своей неопределенности и по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам признавать земельный участок в качестве объекта недвижимости лишь в случае, если его границы были определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, лишая тем самым права собственности законных владельцев, земельные участки которых не были поставлены должным образом на кадастровый учет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» направлен на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и землеустроительных документах (Определение 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2019 года № 2439-О). При этом указанный Федеральный закон и Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержат необходимые положения, позволяющие уточнить границы земельных участков и осуществить их государственный кадастровый учет. Кроме того, собственники земельных участков, в отношении которых не были проведены надлежащим образом кадастровые работы (межевание), не лишены возможности при разрешении судами соответствующей категории споров представлять согласно нормам процессуального законодательства доказательства о границах фактического использования своих участков, ходатайствовать о проведении землеустроительной экспертизы. Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1244-О