Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1309-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона «Об образовании в Российской ЛИЦО_4» и Правил оказания платных образовательных услуг город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которой среди прочего взыскана задолженность по оплате образовательных услуг, оспаривает конституционность статьи 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства», пунктов 1 и 4 статьи 4501 «Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору», пунктов 1 и 3 статьи 781 «Оплата услуг», пункта 1 статьи 782 «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг» ГК Российской ЛИЦО_4, части 1 статьи 43 «Обязанности и ответственность обучающихся», пункта 2 части 1, части 7 статьи 54 «Договор об 2 образовании», частей 1, 2 и 11 статьи 58 «Промежуточная аттестация обучающихся», статьи 61 «Прекращение образовательных отношений» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской ЛИЦО_4», подпункта «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 15 августа 2013 года № 706 (утратили силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 2020 года № 1050). По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 43, 45, 55 и 60 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют взыскивать денежные средства с родителей достигшего совершеннолетия обучающегося за период нахождения последнего под стражей по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права ЛИЦО_5, доводы которой свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем, установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1309-О