Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1310-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает 2 интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и, среди прочего, с ЛИЦО_5 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что заявитель не представил сведений о постоянном месте работы и источниках дохода. Суд кассационной инстанции посчитал правомерным отклонение довода о том, что ЛИЦО_6, будучи пенсионером, не имеет возможности выплачивать алименты в установленном размере. Суд кассационной инстанции подчеркнул, что взыскание алиментов в долевом отношении к пенсии нарушит права и законные интересы ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно допускает неоднозначное истолкование и произвольное применение при определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, позволяя судам не учитывать, что страховая пенсия по старости относится к постоянным доходам лица. Кроме того, ЛИЦО_6 отмечает, что оспариваемая норма допускает взыскание алиментов в твердой денежной сумме при наличии у плательщика единственного дохода в виде такой пенсии, и утверждает, что соответствующая возможность должна быть исключена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826- О и др.). Пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривая возможность определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, гарантирует максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения (пункт 2 той же статьи) при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 марта 2022 года № 660-О). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, решая на основании этой нормы вопрос об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, включая пенсии (пункт 8 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Оспариваемая норма, не регулирующая определения судом размера твердой денежной суммы, в которой взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, с учетом приведенных правовых позиций 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявителя, изменений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1310-О