Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1315-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй1 статьи 113 ГПК Российской ЛИЦО_4, которая устанавливает особенности извещения судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса. Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции отменил определение городского суда о взыскании в пользу ЛИЦО_5 судебных расходов, присудив их заявительнице в ином размере. 2 Суд кассационной инстанции направил указанный вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по результатам которого определением данного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, установлена подлежащая взысканию в пользу заявительницы сумма судебных расходов. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, ссылающейся на то, что длительность рассмотрения вопроса о судебных расходах, а также вынесение судом неправосудных актов были обусловлены процессуальным поведением ответчика, ингорировавшего судебные извещения и не являвшегося в судебные заседания, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не распространяет свое действие на всех участников судебного процесса в равной степени. Заявительница также просит отменить ряд принятых по вопросу о судебных расходах судебных постановлений с направлением дела в соответствующей части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а также дать разъяснения о том, как должен был поступить суд первой инстанции для противодействия такому недобросовестному процессуальному поведению ответчика, какое имело место в данном деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод этого гражданина в результате применения 3 оспариваемого акта в конкретном деле с его участием. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого акта судом при разрешении конкретного дела. Вопреки приведенным требованиям, представленными судебными постановлениями не подтверждается применение части второй1 статьи 113 ГПК Российской ЛИЦО_4 в деле с участием ЛИЦО_5. Что же касается иных поставленных в жалобе вопросов, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1315-О