Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1343-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения позволили Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 вынести по его жалобам 2 произвольные и необоснованные определения, которые в силу содержащихся в них выводов не обеспечивают защиту его прав в органах государственной власти, что нарушает его конституционные права. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 июля 1998 года № 20-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 27 февраля 2020 года № 9-ПРП Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прекратил с ЛИЦО_6 переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, в своих жалобах заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенными по его жалобам решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в частности определениями от 28 декабря 2021 года № 2658-О, № 2659-О, № 2660-О и № 2720-О. Однако в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона они являются окончательными и не подлежат обжалованию. Что же касается просьбы заявителя о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 июля 1998 года № 20-П, то согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ЛИЦО_7 не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о его разъяснении, поскольку не являлся стороной дела, по которому оно вынесено. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1343-О