Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 27 октября 2022 года № 2686-О гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 от 19 февраля 1993 года № 4530-I «О вынужденных переселенцах», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, а также поскольку законоположение, конституционность которого оспаривалась, утратило силу. 2 В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 заявитель, не оспаривая указанное законоположение, ставит, по существу, тот же вопрос и просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принять меры по восстановлению его прав, гарантированных статьями 40, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_8, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_8). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 требования о проверке конституционности каких-либо законов, иных нормативных актов не формулирует, а приведенные им в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что заявитель фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 разрешить вопросы о признании его вынужденным переселенцем и о предоставлении ему в связи с этим жилья. Между тем разрешение такого рода вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1349-О