Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1371-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 63 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 63 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 данной статьи, аналитическая и иная информация предоставляются за плату; размер, порядок взимания и возврата платы за предоставление указанных сведений и информации (за исключением аналитической информации) устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административных исковых требований ЛИЦО_5 о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении сведений из ЕГРН, а также об обязании предоставить соответствующие сведения. При этом суды, принимая во внимание, что информация о своевременно совершенной заявителем оплате не была получена органом регистрации прав из-за технического сбоя программы, оператором которой он не является, указали на отсутствие незаконных действий (бездействия) данного органа. Кроме того, было отмечено, что возврат автоматически завершенного обращения в работу не предусмотрен. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 29 (часть 4) и 33 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет уполномоченным органам отказывать в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, своевременно оплатившим предоставление таких сведений лицам в случае технического сбоя в работе информационных систем о государственных и муниципальных платежах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Действующее регулирование, касающееся государственной регистрации недвижимости, принято законодателем исходя из назначения государственного учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, направлено на создание необходимых гарантий законности и стабильности оборота этого имущества, судебной защиты прав его участников, а также способствует ведению имеющего публичный характер ЕГРН на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений. В частности, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» определяет порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН (статья 62), и устанавливает платность 3 предоставления соответствующей информации по запросам ряда субъектов (часть 2 статьи 63). Вопреки доводам ЛИЦО_5, оспариваемое им законоположение не регулирует вопроса предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, в условиях технического сбоя передающей в уполномоченный орган информацию о совершении платежа программы. Следовательно, оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, тем более что, как указали суды, он не лишен возможности повторно обратиться с соответствующими запросами, а также вернуть уплаченные им денежные средства. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1371-О