Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1372-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 33 «Язык конституционного судопроизводства» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отказывал заявителю, осужденному приговором суда за совершение преступления, в принятии его жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечали 2 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой (определения от 28 апреля 2022 года № 845-О, от 27 октября 2022 года № 2910-О, от 31января 2023 года № 29-О и др.). По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют использовать в судебных актах специальные юридические термины, а также сложные речевые обороты и тем самым лишают его возможности эффективно защищать свои права, а потому противоречат статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения оспариваемой статьи 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» об обеспечении права участников процесса давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 18 УПК Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу, и Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 января 2023 года № 29- О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1372-О