Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1381-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Указом Главы ЛИЦО_3 Народной Республики «О досрочном прекращении полномочий судьи» и решением квалификационной коллегии судей ЛИЦО_3 Народной Республики город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Квалификационная коллегия судей ЛИЦО_3 Народной Республики в решении от 5 мая 2016 года признала наличие дисциплинарного поступка в действиях судьи Артемовского районного суда города ЛИЦО_3ЛИЦО_1 и рекомендовала Главе ЛИЦО_3 Народной Республики прекратить досрочно его полномочия судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка. Указом Главы ЛИЦО_3 Народной Республики от 6 мая 2016 года № 257/01/05/16 «О досрочном прекращении полномочий судьи» полномочия судьи Артемовского районного суда города ЛИЦО_3ЛИЦО_1 прекращены. Данные решение и Указ были оставлены без 2 изменения судами ЛИЦО_3 Народной Республики (решение Верховного Суда ЛИЦО_3 Народной Республики от 23 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда ЛИЦО_3 Народной Республики от 17 августа 2020 года и определение Верховного Суда ЛИЦО_3 Народной Республики от 4 декабря 2020 года). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать указанные решение квалификационной коллегии судей ЛИЦО_3 Народной Республики и Указ Главы ЛИЦО_3 Народной Республики не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» уведомлял ЛИЦО_6 о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель, исключив из предмета жалобы судебные акты, вновь просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 решение квалификационной коллегии судей ЛИЦО_3 Народной Республики от 5 мая 2016 года и Указ Главы ЛИЦО_3 Народной Республики от 6 мая 2016 года № 257/01/05/16, тем самым настаивая на рассмотрении жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. К числу указанных нормативных актов относятся федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента 3 Российской ЛИЦО_5, Совета ЛИЦО_5, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_5, а также конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской ЛИЦО_5, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5. Разрешение же поставленного в жалобе вопроса о признании не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 решения квалификационной коллегии судей и оспариваемого Указа, не являющегося нормативным правовым актом, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены приведенными нормами. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1381-О