Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 14-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, утверждает, что часть четвертая статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» УПК Российской ЛИЦО_5 противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 71 (пункт «в»), 72 (пункты «б», «н» части 1), 76 (часть 1), 114 (пункт «е» части 1), 120 (часть 1), 123 (часть 3), 129 (часть 1) и 133 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку – во взаимосвязи с частью второй статьи 1, частью первой статьи 2, статьей 4, пунктом 1 части первой и частью второй статьи 6, частью 2 третьей статьи 7, частью первой статьи 8, частью первой статьи 11, частями первой, третьей и четвертой статьи 15, частью первой статьи 16, частью третьей статьи 37, частью первой статьи 243, статьей 244, частями третьей и четвертой статьи 399 того же Кодекса – наделяет председательствующего судью правом вносить изменения в вопросный лист, проект которого ранее был составлен с учетом мнения сторон, путем изменения в нем нумерации вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, без учета мнений сторон по существу этих изменений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривал конституционность части второй статьи 338 УПК Российской ЛИЦО_5, как позволившей, по его мнению, во взаимосвязи в том числе с иными положениями этой статьи председательствующему в его уголовном деле отказать подсудимому и защитникам в постановке вопросов о наличии фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное. Определением от 21 ноября 2022 года № 2997-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимым. Формально изменяя предмет оспаривания и не прилагая к обращению каких-либо новых судебных актов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по поставленному вопросу, ЛИЦО_7, по сути, выражает несогласие с указанным Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 14-О