Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1416-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1 «Русский язык как государственный язык Российской ЛИЦО_4» Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 10 «Язык судопроизводства и делопроизводства в судах» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции заявитель осужден за совершение 2 преступления, состав которого предусмотрен частью третьей статьи 264 УК Российской ЛИЦО_4 (нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека). По мнению заявителя, на основании оспариваемой нормы судом вынесен приговор по его конкретному делу с многочисленными речевыми ошибками, что нарушило его право на судебную защиту, и тем самым данная норма противоречит статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения оспариваемой статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» носят общий характер, являются развитием и конкретизацией положений статьи 68 Конституции Российской ЛИЦО_4, направлены на обеспечение использования государственного языка Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4, защиту и развитие языковой культуры. Ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской ЛИЦО_4», он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу. Между тем проверка обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного 3 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1416-О