Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению жалоб, в том числе на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» (определения от 26 марта 2020 года № 572-О, от 28 июня 2022 года № 1673-О, от 21 июля 2022 года № 1729-О, от 21 ноября 2022 года № 3173-О, от 31 января 2023 года № 195-О, от 30 марта 2023 года № 713-О, от 25 апреля 2023 года № 758-О и др.), оспаривает конституционность пунктов 2 и 11 части первой статьи 75 «Изложение решения» данного Федерального конституционного закона. 2 Как утверждает заявитель, указанные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 46 (часть 2), 47 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, и не соответствуют ее статьям 1 (часть 1) и 55 (часть 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Развивая и конкретизируя статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определил, что в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, излагаемом в виде отдельного документа, содержатся, в частности, сведения о персональном составе Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, принявшем решение, и указание на окончательность и обязательность решения (пункты 2 и 11 части первой статьи 75). Данные нормы обеспечивают реализацию целей и принципов конституционного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан. Оспаривая пункты 2 и 11 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6 указывает на допущенные, по его мнению, нарушения при разрешении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопроса о принятии ранее поданных им жалоб к рассмотрению и тем самым выражает несогласие с определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по этому вопросу, которые в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона являются окончательными и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1428-О