Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1431-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4», пунктом 7 статьи 3 и частью 8 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также пунктами 1 и 2 статьи 3 и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 2 «Адвокат» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4», пункта 7 статьи 3 «Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации» и части 8 статьи 9 «Ограничение доступа к информации» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и 2 о защите информации», а также пунктов 1 и 2 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» и статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что оспариваемые законоположения не содержат запрета для лица, не являющегося работником государственного органа – оператора персональных данных или адвокатом и представляющего в суде такой государственный орган, на участие в процедуре обработки персональных данных, а также на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица – противоположной стороны в споре без согласия последнего, и тем самым противоречат статьям 18, 19, 24, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, рассмотрение которого завершено в суде исчерпанием внутренних средств правовой защиты. Однако представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых законоположений в деле с участием заявителя. При оценке требования ЛИЦО_5 о компенсации причиненного морального вреда в связи с ознакомлением с его персональными данными представителем ответчика по гражданскому делу, не являющимся работником оператора персональных данных или адвокатом, суды пришли к выводу, что в этом деле ответчик действовал через своего представителя в 3 пределах полномочий, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1431-О