Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1432-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ондар Ай- ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.- ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Гражданка А.-ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 413 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», согласно которому в случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования или военной формы одежды обязательно. Из представленных материалов следует, что по результатам служебной проверки приказом прокурора Республики Тыва А.-ЛИЦО_4, замещающей должность помощника прокурора города Кызыла, строго указано на 2 недопущение впредь нарушений требований этики прокурорского работника. Проверка была связана с нахождением заявительницы в форменном обмундировании на частном мероприятии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 года, А.-ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении требования о признании незаконным указанного приказа прокурора Республики Тыва. Суды пришли к выводам о законности проведенной в отношении заявительницы служебной проверки, о наличии основания для привлечения ее к дисциплинарной ответственности и об обоснованности замены дисциплинарного взыскания строгим указанием в порядке проведения воспитательной работы с прокурорским работником. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 заявительнице отказано. По мнению А.-ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7 (часть 2), 37 (части 1 и 4), 75 (часть 5) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет прокурорским работникам носить форменное обмундирование вне пределов помещений судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» устанавливает обязанность ношения прокурорским работником форменного обмундирования или военной формы одежды во всех случаях официального представительства органов прокуратуры. Тем самым оспариваемая норма направлена на регулирование отношений в сфере реализации прокурорскими работниками своих полномочий. Соответственно, 3 она не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном в данной жалобе аспекте. Оценка же правоприменительных решений, на чем, по существу, настаивает заявительница, связана с установлением фактических обстоятельств ее конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ондар Ай- ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1432-О