Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 145-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» на нарушение его конституционных прав пунктами 11 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» (далее также – общество) просит проверить конституционность пунктов 11 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году 2 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 16 мая 2020 года № 696 (далее – Правила). Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменены решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Все про Все» к банку об обязании перевести общество на «период наблюдения» кредитного соглашения отказано. Определением судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказал в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению общества, оспариваемые положения противоречат статьям 46 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_2, нарушают принцип правовой определенности, поскольку позволили судам первой и апелляционной инстанций применить данные нормы в редакции, действовавшей до внесения в них изменений Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 30 ноября 2020 года № 1976, арбитражному же суду округа – в редакции, действующей после внесения названных изменений, что подрывает доверие граждан к закону и действиям государства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно указывал, что общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в 3 действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 23 июня 2016 года № 1310-О, от 27 марта 2018 года № 680-О и др.). Оспариваемые положения не предполагают их произвольного применения и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права общества, доводы которого, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названных норм, общество по существу предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правильность их применения судами при разрешении гражданско-правового спора с его участием. Между тем, проверка фактических обстоятельств конкретного дела, а также правильности применения тех или иных законоположений с учетом указанных обстоятельств в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 145-О