Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1458-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 апреля 2023 года № 22-П город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» обратилось с ходатайством о разъяснении вынесенного в связи с его жалобой Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 апреля 2023 года № 22-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2». Общество просит разъяснить, вправе ли оно обратиться в Арбитражный суд Челябинской области как в суд первой инстанции, рассмотревший конкретное дело, с заявлением о применении 2 компенсаторного механизма (параметры которого будут определены данным арбитражным судом), с учетом того, что указанным Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 названная норма признана не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской ЛИЦО_2, Совета ЛИЦО_2, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_2, Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым направлено постановление. По смыслу данной статьи, официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им постановления дается только в рамках этого постановления и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. В силу пункта 101 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержится указание на необходимость пересмотра дела в отношении заявителя в случае, если принимается итоговое решение в виде постановления о признании оспариваемого заявителем нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2 либо соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2 в данном Конституционным Судом Российской 3 ЛИЦО_2 истолковании, кроме случаев, если Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 придет к мотивированному выводу об отсутствии оснований для пересмотра. При этом статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» предусмотрено, что в случае, если Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 принял постановление о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 истолковании или о признании нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, конкретное дело, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, подлежит пересмотру в обычном порядке при условии, что в постановлении содержится указание на необходимость такого пересмотра; если пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 вправе указать в постановлении на необходимость применения к заявителю компенсаторных механизмов; в этом случае форма и размер компенсации определяются судом, рассмотревшим в первой инстанции конкретное дело, в котором применен оспоренный в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2 нормативный акт. По смыслу данных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», выступающих в качестве lex specialis по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 о возмещении вреда, право Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 указать в постановлении на необходимость применения к заявителю компенсаторного механизма связано с установлением необходимости пересмотра дела заявителя в целях восстановления его прав и одновременно – с констатацией, что пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя. 4 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Постановлении от 28 апреля 2023 года № 22-П отметил, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» реализовало свое право на ознакомление с материалами проведенной в отношении него таможенной проверки в ходе судебного разбирательства дела об оспаривании решений таможенного органа о корректировке (увеличении) таможенной стоимости импортированных им товаров (решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года), отсутствуют необходимые предпосылки для пересмотра конкретного дела с участием общества, в ходе рассмотрения которого судами было установлено, что подавляющая часть материалов таможенной проверки, на ознакомлении с которыми оно настаивало, находилась в распоряжении самого общества. Данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не предполагает – в силу приведенных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» – применения к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» компенсаторного механизма. Обращаясь с просьбой о разъяснении указанного Постановления, общество фактически выражает несогласие с данным выводом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. Однако решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 является окончательным и обжалованию не подлежит (статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Поскольку основания, с которыми Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» связывает необходимость разъяснения постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, в данном случае отсутствуют, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» не может быть принято к рассмотрению. 5 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 апреля 2023 года № 22-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1458-О-Р