Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1484-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определениями суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оспаривает конституционность статьи 43 «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма во взаимосвязи со статьей 147 «Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству» ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 2, 19, 21, 35 (часть 2), 2 45–47 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она позволяет на основании определения суда отказывать гражданину в участии в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишая его возможности заявить в предварительном судебном заседании о своей заинтересованности в исходе дела, а также препятствует обжалованию определений суда об отказе в удовлетворении заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная статьей 43 ГПК Российской ЛИЦО_4 возможность вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также право суда по привлечению указанных лиц по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, является процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту. Данная норма не регламентирует вопросов обжалования определений суда о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует ЛИЦО_5 обратиться в суд с заявлением, если он полагает какие-либо свои права, свободы или законные интересы нарушенными, и, соответственно, ни сама по себе, ни во взаимосвязи со статьей 147 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном в жалобе аспекте. Исследование же и установление фактических обстоятельств конкретного дела ЛИЦО_5, в том числе с точки зрения правильности определения судом лиц, подлежащих привлечению к участию в этом деле, и наличия оснований для отказа заявителю в участии в гражданском деле в 3 качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относятся (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленные материалы не свидетельствуют об исчерпании ЛИЦО_5 внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1484-О