Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1489-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции», частей первой и пятой статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции по делу с участием ЛИЦО_5, постановлено новое решение, которым предъявленные к нему исковые требования были удовлетворены. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку не обязывают суд второй инстанции при отмене решения суда первой инстанции излагать принятое им по делу новое решение в виде отдельного от апелляционного определения судебного постановления, которое могло бы быть обжаловано в апелляционном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях неоднократно указывал, что положения статьи 328 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие полномочия суда апелляционной инстанции, предполагают в случае отмены или изменения решения суда первой инстанции полностью или в части обязанность принять новое решение по делу (пункт 2). Такое правовое регулирование соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства (определения от 20 апреля 2017 года № 857-О, от 27 февраля 2018 года № 503-О, от 20 сентября 2018 года № 2051-О и др.). При этом в силу частей первой и пятой статьи 329 ГПК Российской ЛИЦО_4 постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке (статьи 376 и 377 данного Кодекса). Таким образом, оспариваемые законоположения, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 ГПК Российской ЛИЦО_4, 3 имеют целью обеспечение возможности исправления в апелляционном порядке ошибок, допущенных судом первой инстанции, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту, не предполагающее возможности выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных актов, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральным законом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1489-О