Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1513-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного по его делу решения этого суда. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, пункт 2 части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий обязательность таких юридически значимых составляющих для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам, как возникновение названных обстоятельств после принятия этого постановления и их отнесение к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, нарушает его права, гарантированные статьями 4 и 7 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предоставляет суду возможность без перехода к судебному разбирательству по правилам судопроизводства, установленным для судов первой инстанции, по своему усмотрению определить в ходе рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам наличие или отсутствие данных обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, к которым, в свою очередь, отнесены обстоятельства, указанные в части четвертой этой статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не содержит неопределенности и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. Данное законоположение закрепляет лишь понятие новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, не регулирует поставленных в жалобе вопросов о порядке рассмотрения судами заявлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, а потому не может 3 расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в указанном им в жалобе аспекте. Определение же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылался заявитель, служить основанием для пересмотра судебного постановления, принятого по делу с его участием, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1513-О