Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1524-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения транспортного средства, заключенного между ЛИЦО_6 и его несовершеннолетней дочерью. Определением того же суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении по заявлению финансового управляющего. Суды отметили, что ЛИЦО_8 в заявлении фактически 2 выражает несогласие с указанным определением и настаивает на его пересмотре. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в нем отсутствует процедура исправления судебного акта, принятого с нарушением требований части 1 статьи 15 «Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», части 4 статьи 170 «Содержание решения», части 2 статьи 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции» и части 2 статьи 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 в главах 34 «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции», 35 «Производство в суде кассационной инстанции» и 361 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» содержит процедуры проверки законности судебных актов, в том числе с точки зрения соблюдения арбитражными судами норм процессуального права, перечисленных в жалобе ЛИЦО_5, а потому не может быть признан нарушающим его конституционные права в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1524-О