Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 156-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 34 и пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также частью третьей статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 34 «Совместная собственность супругов» и пункта 2 статьи 83 «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также части третьей статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с ЛИЦО_5 алиментов на 2 несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу); заявительница частично освобождена от уплаты задолженности по алиментам. Суды указали на отсутствие оснований для освобождения ЛИЦО_5 от уплаты алиментов, упомянув, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и что доход супруга заявительницы относится к общим доходам супругов. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой (в том числе с учетом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»), они позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей учитывать в качестве общего дохода граждан заработную плату не являющегося родителем этих детей супруга плательщика алиментов и устанавливать чрезмерно высокий размер алиментов. Кроме того, ЛИЦО_6 указывает, что часть третья статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она, закрепляя нарушение или неправильное применение норм процессуального права в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусматривает произвольный, применяемый по усмотрению суда критерий (привело или могло ли привести такое нарушение к принятию неправильного решения). Заявительница полагает, что любое нарушение норм процессуального права должно влечь отмену или изменение решения. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 34 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 обеспечивают защиту имущественных прав супругов. Пункт 2 статьи 83 того же Кодекса гарантирует соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 30 сентября 2019 года № 2445-О и др.). Названные нормы – в том числе с учетом относящихся к пункту 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которыми при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество (пункт 8 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»), – не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Часть третья статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_4 в системной взаимосвязи с другими нормами главы 39 этого Кодекса обеспечивает исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции и не предполагает возможности ее произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 апреля 2016 года № 842-О, от 28 сентября 2021 года № 1860-О и др.). Данная норма также не может расцениваться в качестве нарушающей перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 156-О