Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1576-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_4 к ряду лиц о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки. При этом суды исходили из того, что существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества, допущено не было. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 447 «Заключение договора на торгах» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той 2 части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют возможность специализированной организации, привлекаемой обладателем реализуемого имущественного права, не соблюдать форму торгов, определяемую обладателем реализуемого имущественного права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 447 ГК Российской ЛИЦО_3 торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом; выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия; форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Данные положения, закрепляя правила проведения торгов и, в частности, предоставляя, по общему правилу, возможность определения формы торгов собственнику продаваемой вещи или обладателю реализуемого имущественного права, направлены на реализацию участниками гражданского оборота своих имущественных прав, достижение баланса их интересов при заключении договора на торгах и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд указал, что торги по продаже имущества должника являлись открытыми и ограничения допуска потенциальных покупателей к торгам не выявлено. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1576-О