Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 158-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено заочное решение суда общей юрисдикции и с ЛИЦО_5 алименты на несовершеннолетнего ребенка взысканы с даты предъявления иска до совершеннолетия ребенка. В передаче кассационной жалобы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без 2 изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19, 35 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в системе действующего правового регулирования оно позволяет присуждать алименты с момента обращения в суд, когда после предъявления иска о взыскании алиментов отцовство в отношении ребенка было установлено на основании поданного в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом (плательщиком алиментов) и матерью ребенка. ЛИЦО_5 указывает, что на плательщика алиментов в такой ситуации возлагается гражданско-правовая ответственность в виде уплаты алиментов за прошлое время, а именно за период, когда он достоверно не знал и не мог знать о происхождении ребенка и обязанности его содержать. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 сентября 2018 года № 2324-О и др.). При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отмечал, что ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации 3 ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление от 14 апреля 2022 года № 15-П; Определение от 27 октября 2022 года № 2826-О). Соответственно, оспариваемая норма – в том числе с учетом того, что принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности, – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого производство по делу в части требования об установлении отцовства прекращено в связи с отказом от иска, обусловленным внесудебным добровольным урегулированием спора (обращением ЛИЦО_5 в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства). Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 158-О