Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1628-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда от 9 июня 2018 года, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были признаны недействительными торги по продаже имущества должника, признаны недействительными договоры купли-продажи судов, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее также – ООО «МФ «Консалтсервис»), применены последствия 2 недействительности сделок. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 29 апреля 2019 года отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Впоследствии определением арбитражного суда от 21 декабря 2021 года, вынесенным в рамках того же дела о несостоятельности (банкротстве) и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления ООО «МФ «Консалтсервис» о пересмотре определения арбитражного суда от 9 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 ноября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. ООО «МФ «Консалтсервис» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 18, 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 (часть 3) и 57, поскольку предоставляет гарантии защиты прав и законных интересов только участникам торгов, состоявшихся после вступления в силу названного Федерального закона, не предоставляя таких гарантий участникам торгов, состоявшихся ранее указанного момента. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, 3 которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем из представленных ООО «МФ «Консалтсервис» материалов следует, что с момента вынесения актов арбитражных судов, которыми разрешался вопрос о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и признании недействительными договоров купли- продажи судов, заключенных между должником и ООО «МФ «Консалтсервис», прошло более одного года. Представленные же заявителем судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, которыми ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 9 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не подтверждают применения пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1628-О