Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1641-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 (в жалобе ошибочно названной пунктом 3) статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определяющей понятие реестровой ошибки, порядок и условия ее исправления по решению государственного регистратора прав. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласись суды вышестоящих инстанций, заявителю – собственнику земельного участка отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с оспариванием границы этого участка со смежным, 2 указанной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Суды, отметив, что существующая граница согласована с ЛИЦО_6, межевание проведено с учетом фактически сложившегося землепользования, данных о наложении границ смежных участков не имеется, пришли к выводам об отсутствии нарушений при осуществлении их межевания и, соответственно, отсутствии реестровой ошибки в этом деле. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно в системе действующего правового регулирования предоставляет государственному регистратору прав, не являющемуся судебным органом, право решать вопрос об изъятии земельного участка (его части) у собственника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» положения, подлежащие применению в нормативном единстве с другими частями этой статьи, обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер ЕГРН на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 ноября 2020 года № 2765-О, от 28 июня 2022 года № 1603-О, от 30 марта 2023 года № 629-О и др.). Эта норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии реестровой ошибки. 3 Кроме того, доводы, приведенные ЛИЦО_6, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого положения, а с неправильным его применением судами, предлагая, по сути, проверить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1641-О