Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1647-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК Российской ЛИЦО_4 о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных (помимо существенного нарушения договора другой стороной) случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворены исковые требования гражданки П. к ЛИЦО_6 о расторжении договора 2 безвозмездного пользования жилым помещением (заключенного без указания срока), выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет расторгать договор безвозмездного пользования жилым помещением, являющимся для его пользователя единственным жильем, несмотря на то, что жилищное законодательство не предусматривает в качестве основания расторжения договора социального найма жилого помещения одностороннее волеизъявление собственника жилого помещения. Кроме того, заявитель просит рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений, вынесенных по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий возможность закрепления оснований изменения и расторжения договора в иных нормах данного Кодекса, других законах или в договоре, позволяет учесть специфику различных правовых отношений, – в частности, отношений из договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, каждая из сторон которого вправе отказаться от договора во всякое время (пункт 1 статьи 699 данного Кодекса) – направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд установил, что расторжение договора о безвозмездном пользовании ЛИЦО_7 жилым помещением состоялось по основанию, прямо предусмотренному названным договором. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для 3 применения в нем тех или иных норм права, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом данных обстоятельств (на что фактически направлены доводы заявителя), а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1647-О