Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1689-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и шестым пункта 3 и пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону): 2 пункта 3, в части, предусматривающей формулу определения расчетного размера трудовой пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года (абзац второй), а также порядок исчисления стажевого коэффициента для застрахованных из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (абзац шестой); пункта 9, согласно которому конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 данного Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 281 данного Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 271 данного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они не позволяют определить расчетный размер трудовой пенсии по старости с применением стажа на соответствующих видах работ вместо общего трудового стажа, если гражданин на 1 января 2002 года выполнил только условие о наличии специального стажа, необходимого для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 направить в Российскую академию наук запрос на выполнение физико-математической экспертизы текста формулы определения расчетного размера трудовой пенсии, закрепленной в абзаце втором пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», а также дать толкование всех вариантов понимания логического союза «и (или)», содержащегося в абзаце шестом этого же пункта. 3 Оспариваемые положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» были применены судами общей юрисдикции в деле ЛИЦО_5 о пересмотре размера страховой пенсии по старости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», устанавливая один из вариантов исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года, закрепляют в том числе формулу определения данного размера, в которую включен стажевый коэффициент и порядок его расчета (абзацы второй и шестой пункта 3), а гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда и имели на указанную дату полный общий трудовой стаж, а также полный стаж на соответствующих видах работ, предоставляют право выбора вида стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера пенсионного обеспечения (пункт 9). Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» закрепляют порядок реализации права на пенсионное обеспечение, направлены на учет интересов застрахованных лиц и сохранение прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав ЛИЦО_5 связывает с отказом судов применить в его конкретном деле пункт 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» несмотря на отсутствие на 1 января 2002 года общего стажа необходимой продолжительности. Между тем оценка правильности выбора 4 норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1689-О