Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 1713-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Шленчака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданина А.А.Шленчака, в которой он просил признать незаконным бездействие следственного органа и прокуратуры по непроведению доследственной проверки его заявления о преступлениях (относительно предполагаемого факта совершения 20 преступлений сотрудниками различных ведомств и правоохранительных органов). Судья отметил, что в заявлении о преступлениях А.А.Шленчак описывает события и обстоятельства, предшествующие возбуждению в его отношении 2 уголовного дела, дает им свою оценку, фактически настаивая на необоснованности предъявленного ему обвинения. С решением суда первой инстанции согласились вышестоящие суды, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 31 января 2023 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда в письме от 7 марта 2023 года). В этой связи А.А.Шленчак просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 52 и 120 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как препятствующую оспариванию в предусмотренном ею порядке действий (бездействия) должностного лица правоохранительного органа, отказавшего в приеме и регистрации заявления о предполагаемом преступлении и в проведении доследственной проверки по такому заявлению. Кроме того, заявитель просит проверить конституционность вынесенных по его делу судебных постановлений. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась А.А.Шленчаком в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 30 марта 2023 года № 492-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новая жалоба А.А.Шленчака с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Проверка же конституционности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1713-О