Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1719-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 87, 89 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статей 87 «Проверка доказательств» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», а также пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 45, 46 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают вынесение обвинительного приговора, основанного на доказательствах, не оцененных на предмет соответствия требованиям закона, без раскрытия их содержания, а также без приведения мотивированных суждений, по которым 2 они приняты во внимание, а другие доказательства, представленные стороной защиты, отвергнуты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, не приводя правового обоснования неконституционности положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих правила проверки доказательств и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также закрепляющих требования к описательно- мотивировочной части обвинительного приговора, заявитель приводит собственную оценку доказательств по уголовному делу, утверждает, что суд не изложил содержание ряда доказательств, положенных в основу приговора, и не дал им оценки, а также немотивированно отверг доказательства стороны защиты. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а судебным решениям, принятым по конкретному уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1719-О