об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 4014 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также действиями и решениями правоприменителей город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статей 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4, как послуживших основанием для возвращения его кассационных жалоб на приговоры и последующие судебные решения. Кроме того, заявитель просит исследовать его доводы о невиновности в совершении преступлений, утверждает о нарушениях уголовного и уголовно- процессуального законов при производстве по его уголовным делам, 2 незаконности действий и решений правоприменителей, в том числе использовании недопустимых доказательств, нарушении правил подсудности, неправильности назначения наказания, просит проверить решения судей и иных должностных лиц, дать разъяснения о порядке дальнейшего обжалования принятых ими решений. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм, действиями и решениями правоприменителей были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 18, 21 (часть 2), 22 (часть 1), 41 (часть 1), 45, 46, 48, 49 (часть 3), 50 (часть 2), 118 (часть 1), 120, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 4014 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет требования к содержанию кассационных жалобы и представления, невыполнение которых может повлечь возвращение их без рассмотрения (пункт 1 части первой статьи 4015). Содержащиеся в ней законоположения не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков, не лишают заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, притом что при возвращении обращения без рассмотрения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2017 года № 2140-О, от 27 марта 2018 года № 809-О, от 20 июля 2021 года № 1397-О, от 30 марта 2023 года № 505-О и др.).
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, не может 3 расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 марта 2014 года № 8-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 27 февраля 2020 года № 287-О и др.). Не придается иной смысл этому законоположению и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемые ЛИЦО_6 законоположения нарушают его права обозначенным им образом. Разрешение же иных поставленных в жалобах заявителя вопросов, касающихся исследования материалов его уголовных дел и оценки действий и решений соответствующих должностных лиц, а также оказания консультационных услуг правового характера – притом, что такие требования не связаны с проверкой конституционности нормативного акта и требуют исследования фактических обстоятельств конкретных дел, – не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1726-О