Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1738-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части второй статьи 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», как содержащей неопределенность относительно судьи, правомочного рассматривать материалы об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а потому противоречащей статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 47 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 Заявитель также просит внести изменения в Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 июля 1998 года № 86- О, вынесенное по жалобе иного лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении ЛИЦО_5 вынесен и проверен судом апелляционной инстанции в 2019 году; в том же году ему отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В 2020 году заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 согласился с постановлением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а письмами судей того же суда от 9 июня 2020 года, от 10 сентября 2021 года и от 18 октября 2021 года адвокатам осужденного возвращены очередные кассационные жалобы на приговор и последующие судебные решения как повторные. Следовательно, ЛИЦО_6 пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой. Что же касается Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 июля 1998 года № 86- О, то согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1738-О