Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1761-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, которому судом было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, утверждает, что статья 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской ЛИЦО_5 противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (часть 2), 21 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, данная норма наделяет суды дискреционными полномочиями не принимать к производству ходатайство осужденного к пожизненному 2 лишению свободы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не рассматривать это ходатайство по существу, содержит признаки дискриминации таких осужденных, не закрепляет отдельных предписаний, позволяющих заменить наказание осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы в течение пятнадцати лет и более, лишением свободы на определенный срок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами на нарушение его конституционных прав статьей 80 УК Российской ЛИЦО_5, по результатам изучения которых вынесены определения от 26 октября 2021 года № 2160-О и от 31 мая 2022 года № 1394-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1761-О