Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1788-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 во взаимосвязи со статьей 7, подпунктом «а» пункта 1 части второй статьи 151 и частью пятой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением участкового уполномоченного полиции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в возбуждении уголовного дела. Как следует из жалобы и приложенных к ней судебных решений, заявитель связывал незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с тем, что доследственная проверка была проведена неуполномоченным на то лицом в нарушение правил подследственности. Суды апелляционной и кассационной инстанций, включая судью Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с таким доводом ЛИЦО_5 не согласились, указав, что 2 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок. В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» во взаимосвязи со статьей 7 «Законность при производстве по уголовному делу», подпунктом «а» пункта 1 части второй статьи 151 «Подследственность» и частью пятой статьи 152 «Место производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 75 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет не признавать нарушения правил подследственности при рассмотрении сообщения о преступлении, совершенном должностным лицом, подтверждая законность решения об отказе в возбуждении уголовного дела, ограничивая тем самым доступ к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 и доводы, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием нормативных положений, а с неправильным, по его мнению, их применением судами, с решениями которых он фактически выражает несогласие. Между тем проверка правомерности принятых по делу заявителя судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1788-О