Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1808-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором городского суда (оставленным без изменения вышестоящими судами) гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение в составе организованной группы с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В этой связи ЛИЦО_5 оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 31 «Добровольный отказ от преступления» УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 19, 21–24, 29, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, 2 поскольку позволяют квалифицировать действия лица, отказавшегося от продолжения преступной деятельности и сообщившего об этом правоохранительным органам, как покушение на совершение преступления, оценивая такое сообщение лишь в качестве содействия следствию и учитывая при этом ранее совершенные деяния как часть незаконного сбыта наркотических средств, умысел на который не доказан и установлен на основании предположений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 31 УК Российской ЛИЦО_3 добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть первая); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть вторая); лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть третья). Данные законоположения действуют во взаимосвязи со статьей 8 УК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а также с его статьей 30, согласно которой приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть первая); 3 покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья). Следовательно, статья 31 УК Российской ЛИЦО_3 не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление по не зависящим от этого лица обстоятельствам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 ноября 2016 года № 2421-О, от 17 июля 2018 года № 1988-О и от 28 ноября 2019 года № 3233-О). При этом данная норма Общей части уголовного закона не содержит положений, регламентирующих уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств или уголовно-процессуальные вопросы, в том числе определяющие порядок доказывания по уголовным делам. Соответственно, части первая и третья статьи 31 УК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1808-О