Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1825-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 мая 2023 года очередная надзорная жалоба отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения как повторная с разъяснением, что в передаче его предшествующей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 декабря 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 25 марта 2022 года). 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4, как позволяющий правоприменителям по своему усмотрению ограничивать конституционное право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке надзора, игнорируя доводы поданного обращения. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает на нарушение его прав несоблюдением в его уголовном деле ранее вынесенного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по его жалобе Определения от 30 ноября 2021 года № 2599-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем заявителем пропущен указанный годичный срок, поскольку последний из представленных им судебных актов – письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – вынесен 25 марта 2022 года, а последующее 3 письмо судьи этого суда о возврате очередной надзорной жалобы без рассмотрения не свидетельствует о применении положений статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_4. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения ЛИЦО_5 к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела, о чем он, по сути, также просит, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Это было отмечено и в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 ноября 2021 года № 2599-О, которым заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями главы 481 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1825-О